Nr. 4239 de vineri, 23 mai 2008 
Inventarea de minoritati in Romania
George DAMIAN 
Inca o deturnare de proportii a unor simboluri si realitati istorice se face simtita zilele acestea in societatea romaneasca. Este vorba de manipularea cunoscuta sub numele de "Ziua aromanilor" - serbata de cativa ani pe 23 mai.
Momentul in sine este intr-adevar unul istoric: pe 23 mai 1905 sultanul otoman Abdul Hamid al II lea conferea romanilor din Peninsula Balcanica un statut de autonomie limitata. Documentul a fost preluat si interpretat ca o "eliberare a aromanilor" - o interpretare care deturneaza faptele si siluieste logica. Mai mult, aceasta interpretare este folosita pentru a legitima simbolic aparitia unei noi minoritati in Romania - falsa "minoritate aromana".
In primul rand documentul din 1905 nu vorbeste nicaieri de "aromani" - este scris in limba turca si mentioneaza poporul "ulagh" din cuprinsul Imperiului Otoman. Mai simplu spus - valahi. Nici vorba de aromani. Faptul ca romanii din Brasov au aparut timp de mai multe secole in cronicile si actele sasesti sub denumirea de "Walachen" nu-i face mai putin romani. Logica aplicata in acest caz este una similara cu cea aplicata la Chisinau in inventarea "etniei moldovenesti". Primele documente care se refera la locuitorii de la est de Carpati ii denumesc "volohi". Manipularea de tip stalinist de la Chisinau refuza cu incapatanare sa-i apropie pe "volohi" de "valahi" si atunci corifeii moldovenismului ii decreteaza pe numitii volohi drept "proto-moldoveni" si renunta sa mai analizeze de ce purtau acest nume. La fel, "valahii" de la sudul Dunarii devin brusc orice altceva decat romani.
Decretul imperial din 23 mai 1905 le dadea "valahilor" din cuprinsul Imperiului Otoman dreptul de a se organiza in comunitati dotate cu privilegii de autoadministrare. Mai mult, acelasi document stabilea ca statul roman avea dreptul de a finanta pe teritoriul Imperiului Otoman scoli, publicatii culturale si biserici romanesti. O victorie diplomatica majora, datorata ambasadorului roman la Constantinopol Alexandru Lahovary. Nici vorba in asa - numitul "act fondator al minoritatii aromane" de aparitia unui nou popor in estul Europei. Dimpotriva, Imperiul Otoman recunoaste Romaniei dreptul de a se ingriji de soarta unei ramuri a propriului popor. In plus diferenta dintre calendarul pe stilul vechi si calendarul pe stilul nou facea ca decretul otoman din 23 mai sa fie aniversat pe 10 mai de romanii sud-dunareni ca zi a romanilor din afara granitelor tarii.
O dezbatere care in mod normal isi are locul in revistele de istorie intra in spatiul public in mod inexplicabil la o prima vedere. Inventarea unei minoritati aromane la Bucuresti nu poate fi tratata ca fiind un caz izolat. In Bulgaria si Serbia nu se vorbeste la nivel oficial de minoritati romanesti - ci de "vlahi". In Ucraina - mai ales in sudul Basarabiei - la fel: nu prea exista romani din punct de vedere oficial, ci doar moldoveni. Romanii din Bucovina de nord si din Tinutul Herta sunt supusi sistematic presiunilor pentru a imbratisa fabricata identitate moldoveneasca. In Republica Moldova "moldovenismul" a devenit industrie de partid si de stat - politrucii pregatiti in URSS imprastiindu-si frenetic semintele otravite.
Mecanismul este simplu si bine pus la punct. Se bazeaza pe minciuna, distorsionarea realitatilor si documentelor istorice, omiterea documentelor care nu se incadreaza in schema proiectata. Ideologi cu putina carte altoiesc pe schema primita cateva franturi de date si reusesc in timp record sa inventeze noi popoare. Mai lipsesc doar fonduri pentru crearea permanenta de scandaluri publice - si de indata ce sunt gasite incepe popularizarea. Scopurile sunt diferite - de la caz la caz. Uneori este vorba de considerente strategice gandite cu multa vreme in urma - adevarate mosteniri ale raului - asa cum este teoria moldovenismului. Alteori este vorba de meschinarii dambovitene - cum este cazul aromanilor. Inventarea si acceptarea unei noi minoritati inseamna asigurarea unui scaun de deputat - iar fondatorul noului popor se va bucura de acest scaun fara sa mai treaca prin urna electorala. O tinta parca prea mica...
 
  Comentarii: 11
 
Caius-Roland din Germania (...@gmx.de, IP: 84.171.227...)
2008-05-22 22:10
Daminane!

Damiane,problema este ca din acesti aromâni,ma refer la aceia care traiesc înca în Balcani,în cel mai bun caz doar o parte se simte români si se mândreste cu asta.Cu cât mai departe geografic de România,cu atât mai mult constiinta de "român" se atenueaza la acestia.Citeste de exemplu pe www.balkans.eu.org cum românii din Serbia sunt împartiti la momentul actual în doua tabere,unii dintre ei numindu-se "români" sau "rumâni",altii în schimb refunzând acest nume preferând as se numeasca "vlahi".Ce sa mai zic de aromânii din Grecia(tara care nici nu recunoaste existenta de minoritati etnice pe teritoriul tarii sale),Albania sau Macedonia,unde doar putini se considerea a fi diferiti de natiunea titulara?Asa ca Damiane,las-o mai moale cu "tradarea" celor de pe Dâmbovita,în capul vostru de simpatizanti ai ND nu mai e loc decât pentru "tradare",daca cineva nu va face pe plac e taxat imediat drept tradator de neam si tara!!!E pur si simplu ridicol acest vocabular neo-legionar în slujba unor scopuri politicie!

Budapestanul din Ungaria (...@fw.hu, IP: 84.3.223...)
2008-05-23 00:13
Pana la urma

Romani incepe sa se asemene cu o "iugoslavie" a nilor lui tito:)))))))

pilula1 (...@yahoo.de, IP: 91.35.249...)
2008-05-23 00:15
Re: Daminane!

bai Roland, da´ esti bine spalat pe creer!
De ce nu-ti vezi tu de neonazii tai care colcaie prin unele parlamente de landuri? I-ai dat gata pe toti?
Fa curat la tine in casa, spala-ti chilotii si dupa ce ai terminat spala-i si pe ai altora daca e cazul.

La 2008-05-22 22:10:46, Caius-Roland a scris:

> Damiane,problema este ca din acesti aromâni,ma refer la aceia care
> traiesc înca în Balcani,în cel mai bun caz doar o parte se simte
> români si se mândreste cu asta.Cu cât mai departe geografic de
> România,cu atât mai mult constiinta de "român" se atenueaza la
> acestia.Citeste de exemplu pe www.balkans.eu.org cum românii din
> Serbia sunt împartiti la momentul actual în doua tabere,unii dintre ei
> numindu-se "români" sau "rumâni",altii în schimb refunzând acest nume
> preferând as se numeasca "vlahi".Ce sa mai zic de aromânii din
> Grecia(tara care nici nu recunoaste existenta de minoritati etnice pe
> teritoriul tarii sale),Albania sau Macedonia,unde doar putini se
> considerea a fi diferiti de natiunea titulara?Asa ca Damiane,las-o mai
> moale cu "tradarea" celor de pe Dâmbovita,în capul vostru de
> simpatizanti ai ND nu mai e loc decât pentru "tradare",daca cineva nu
> va face pe plac e taxat imediat drept tradator de neam si tara!!!E pur
> si simplu ridicol acest vocabular neo-legionar în slujba unor scopuri
> politicie!
>


Arefu din Van Nuys (...@yahoo.com, IP: 92.80.59...)
2008-05-23 00:14
pai da

Dar ce facem cu minoritatile recunoscute dar care au ramas in scripte in cantitati farmaceutice dar consuma fonduri astronomice? Bun.Sa le consume.Dar controleaza cineva pe cinstite, ce fa faptic penru activitati cultuirale aceste foste minorirati si actuale naluci transparente? Nu hartii fabricate pe colturi de masa,.Faptic concret! Maine von inregistra minoritatea bozgoreza sau ploiesteana mai sti? Fonduri sunt? Sunt! Atunci davai minoritate...


Aladin din york (...@optonline.net, IP: 69.123.119...)
2008-05-23 03:30
Multi aromani se considera macedoneni.

Si vice versa. Se vorbea despre ei ca despre macedonenii romani.
Asa zishii ; mitzili pitzili a caror limba originala e o limba romana putin pocita. Aici am prieteni macedoneni care vorbesc o limba romana perfecta fiind locuitori romani la orase unde se casatoreau doar intre ei dar nu uita sa mentioneze ca sunt macedoneni !! Oare intram si noi in conflictul dintre Grecia si Macedonia ?

HERUT din Piata Romana 1989 (...@yahoo.com, IP: 70.237.200...)
2008-05-23 05:30
Re: Multi aromani se considera macedoneni.

La 2008-05-23 03:30:37, Aladin a scris:

"""""""""""""""""""Multi aromani se considera macedoneni.""""""""""""""""""""""


Multi romani se considera evrei.

"Famelie mare, coane Fanica, sa traiti ! Dupa posibilitati !"

Vezi cazul Sheherezada !

[iubitel !]

Smekerezada din Amintiri (...@yahoo.com, IP: 87.65.193...)
2008-05-23 14:16
Re: Multi aromani se considera macedoneni.

La 2008-05-23 05:30:41, HERUT a scris:

> Vezi cazul Sheherezada !
>------------
iar masoara asta etnia cu pendula ...

eu sint fara primul ``hash``
si il am pe Ilf de nash !
cum tu nu pricepi,
pha pashi !


Ratacitul (...@lycos.com, IP: 96.21.218...)
2008-05-23 04:15
Ati auzit vreodata machidonii vorbind intre ei?

Ati auzit vreodata machidonii (fara nici un fel de sens peiorativ!) vorbind intre ei?
Va asigur ca nu veti pricepe prea mult; daca vorbesc repede, nu veti pricepe NIMIC. Deci limba lor NU E romana. Nu vad de ce am fi suparati ca se numesc sau sunt numiti aromani.

HERUT din Piata Romana 1989 (...@yahoo.com, IP: 70.237.200...)
2008-05-23 05:24
Re: Ati auzit vreodata machidonii vorbind intre ei?

La 2008-05-23 04:15:42, Ratacitul a scris:

"""""""""""""""""Ati auzit vreodata machidonii vorbind intre ei?

Ati auzit vreodata machidonii (fara nici un fel de sens peiorativ!) vorbind intre ei?
Va asigur ca nu veti pricepe prea mult; daca vorbesc repede, nu veti pricepe NIMIC. Deci limba lor NU E romana. Nu vad de ce am fi suparati ca se numesc sau sunt numiti aromani. """"""""""""""""""""


Domnule Ratacit, poate ca d-ta ai auzit vorbind intre ei niste tigani machedoni, domnule, de nu i-ai inteles ! Si-au facut ura de rasa impotriva dumitale ca prea esti insistent, domnule !

Ratacitul (...@lycos.com, IP: 96.21.218...)
2008-05-23 05:57
Re: Ati auzit vreodata machidonii vorbind intre ei?

Aveam sentimentul ca cineva va sti mai bine decat mine intamplarile la care am luat parte.
Cineva, acolo sus, vegheaza, nu-i asa calugare? :-)


La 2008-05-23 05:24:33, HERUT a scris:

> La 2008-05-23 04:15:42, Ratacitul a scris:
>
> """""""""""""""""Ati auzit vreodata machidonii vorbind intre ei?
>
> Ati auzit vreodata machidonii (fara nici un fel de sens peiorativ!)
> vorbind intre ei?
> Va asigur ca nu veti pricepe prea mult; daca vorbesc repede, nu veti
> pricepe NIMIC. Deci limba lor NU E romana. Nu vad de ce am fi suparati
> ca se numesc sau sunt numiti aromani. """"""""""""""""""""
>
>
> Domnule Ratacit, poate ca d-ta ai auzit vorbind intre ei niste tigani
> machedoni, domnule, de nu i-ai inteles ! Si-au facut ura de rasa
> impotriva dumitale ca prea esti insistent, domnule !
>
>
>

Ghita Bizonu' (...@yahoo.com, IP: 86.107.234...)
2008-05-23 09:16
Re: da ai auzit vreodata sasii vorboind intre ei ?!

eram la Felix la restaurantul Unirea. La masa mai erau 2 dne mai in varsta (60) care vorbeau intre ele intr-o limba cu o sonoritate ciudata. O limba germanica , dar.... nici germana, nici olandeza, nici suedeza si cu ata mai putin egleza (am auzit astea 4 limbi. . Mai degrab o tiganeasca / urcaineasca)a lb germane Si le intreb in ce lb vorbesc - saseste !
Aceiasi sais care erau "cumparati" cu fvagonu de nemti pe post de germani.
Sau imi aduc aminte de ultraoprimata Crtista Ruchter care se plangea ca copilu sas din Romania era ooprimat ca era silit sa invete lb romana la, scoala. Prea mut 3 limbi ! ca el )micutu sas) istia saseste (tigano-germana aia) , invata germaneste si se chinuia cu lb romana.
Deci daca nemtii ii considera pe astao destui de buni sa fie nemyti (desi is unserers Ziguenrs from Rumania) atunci ia ciocu mic !

La 2008-05-23 04:15:42, Ratacitul a scris:

> Ati auzit vreodata machidonii (fara nici un fel de sens peiorativ!)
> vorbind intre ei?
> Va asigur ca nu veti pricepe prea mult; daca vorbesc repede, nu veti
> pricepe NIMIC. Deci limba lor NU E romana. Nu vad de ce am fi suparati
> ca se numesc sau sunt numiti aromani.
>


conopid (...@politician.com, IP: 71.161.197...)
2008-05-23 05:02
ieu sicu ionion formam minoritatea "forumisti de baza" restu ie imigranti de la alte ziare

Aciulea pa forumu asta ieu sicu ionion formam minoritatea "forumisti de baza" restu ie imigranti de la. Nu sunt sigur cu California sicu Matilda, daca ie vechi si ele.

HERUT din Piata Romana 1989 (...@yahoo.com, IP: 70.237.200...)
2008-05-23 05:36
Re: ieu sicu ionion formam minoritatea "forumisti de baza" restu ie imigranti de la alte ziare

La 2008-05-23 05:02:30, conopid a scris:

"""""""""""""""Aciulea pa forumu asta ieu sicu ionion formam minoritatea "forumisti de baza" restu ie imigranti de la. Nu sunt sigur cu California sicu Matilda, daca ie vechi si ele""""""""""""""""


Mai conopi(z)dule, ia nu te mai lua tu de madam cacalifornia. Ce ?, nu ti-e rusine ? Nu vezi ca e pe o relatie 'ntelectuala cu dom' profesor Moroianu care se va duiela cu Robin(et) in padurea Neagra (fara par !) din cauza iubirii ce i-o poarta ? N-ai loc acolo. E loc strimt si buricu' s-a taiat de mult de catre domn' doctor Mosh Grigore !


FB din Romania (...@yahoo.com, IP: 67.71.110...)
2008-05-23 05:24
Macedo-romanii ,istro-romanii,aromanii

sunt ca sa zic asa crengute desprinse din arborele de baza roman.Sunt popoare inrudite ,cu aceeasi origine ,dar nu sunt acelasi lucru.Dialectele vorbite sunt diferite ,se aseamana ,dar e clar nu sunt aceeasi limba pe de-a intregul.Intre moldoveni,munteni ,olteni ardeleni diferentele sunt nesimnificative pentru ca fac parte din acelasi popor si aceeasi limba.Diferentele intre limbile vorbite se numesc regionalisme.Atat si nimica mai mult.
Fortarea d,nului Damian este nelalocul ei .Intre moldovenii de peste Prut si cei de la noi nu exista nici o diferenta.Este vorba despre romani.
Nu vad de ce deranjeaza sarbatoarea aromanilor.

HERUT din Piata Romana 1989 (...@yahoo.com, IP: 70.237.200...)
2008-05-23 05:26
Re: Macedo-romanii ,istro-romanii,aromanii

La 2008-05-23 05:24:20, FB a scris:

""""""""""""""""""sunt ca sa zic asa crengute desprinse din arborele de baza roman.Sunt popoare inrudite ,cu aceeasi origine ,dar nu sunt acelasi lucru.Dialectele vorbite sunt diferite ,se aseamana ,dar e clar nu sunt aceeasi limba pe de-a intregul.Intre moldoveni,munteni ,olteni ardeleni diferentele sunt nesimnificative pentru ca fac parte din acelasi popor si aceeasi limba.Diferentele intre limbile vorbite se numesc regionalisme.Atat si nimica mai mult.
Fortarea d,nului Damian este nelalocul ei .Intre moldovenii de peste Prut si cei de la noi nu exista nici o diferenta.Este vorba despre romani.
Nu vad de ce deranjeaza sarbatoarea aromanilor.""""""""""""""""""


Cu alte cuvinte, suntem aceiasi dar ne deosebim fundamental. Traiasca nenea Iancu !

FB din Romania (...@yahoo.com, IP: 67.71.110...)
2008-05-23 05:32
Re: Macedo-romanii ,istro-romanii,aromanii

La 2008-05-23 05:26:26, HERUT a scris:

> La 2008-05-23 05:24:20, FB a scris:
>
> """"""""""""""""""sunt ca sa zic asa crengute desprinse din arborele
> de baza roman.Sunt popoare inrudite ,cu aceeasi origine ,dar nu sunt
> acelasi lucru.Dialectele vorbite sunt diferite ,se aseamana ,dar e
> clar nu sunt aceeasi limba pe de-a intregul.Intre moldoveni,munteni
> ,olteni ardeleni diferentele sunt nesimnificative pentru ca fac parte
> din acelasi popor si aceeasi limba.Diferentele intre limbile vorbite
> se numesc regionalisme.Atat si nimica mai mult.
> Fortarea d,nului Damian este nelalocul ei .Intre moldovenii de peste
> Prut si cei de la noi nu exista nici o diferenta.Este vorba despre
> romani.
> Nu vad de ce deranjeaza sarbatoarea aromanilor.""""""""""""""""""
>
>
> Cu alte cuvinte, suntem aceiasi dar ne deosebim fundamental. Traiasca
> nenea Iancu !
degeaba insisti nu este acelasi lucru.Sunt dialecte desprinse din limba romana si pot fi destul de greu de inteles.Ratacitul are dreptate.In mod normal ei ar trebui sa invete limba romana.Si multi o cunosc.In Grecia am intalnit asemenea oameni cu foarte multa simpatie pentru romani.
>


georgems din ROMANIA (...@yahoo.com, IP: 89.46.75...)
2008-05-23 05:37
Am simpatie pentru aromanul Stelu Enache

Cel ce apare de multe ori cu si langa Tandarica de la Phoenix. Are asta o voce tare faina si muzica melodioasa da cuvintele ,desi vag bat in romana, nu le intelegi.


Socrate din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 82.76.163...)
2008-05-23 09:16
Principiul divide et impera, nu inteleg de ce se mira domnul Damian

Se aplica de mii de ani.


Ghita Bizonu' (...@yahoo.com, IP: 86.107.234...)
2008-05-23 11:36
Minoritatile majoritare

Problema alora care au luat cafteala in 68' a devenit majoritatea . Majoritatea este conservatoare in situatii de criza.
Asa , ca solutia gasita (mi se pare scoala de la Frackfurt) a fost subdivizarea majoritatii in minoritati revendicative.
Si s-au apucat de treaba . Studentii impootriva profesorilor si babacilor reactionari (desi studentia este o trebsoara temporara !).
Elevii impotriva babacilor si scolii.
Minoritati nationale care nu-i asa sunt asuprite fiindca sunt minoritati.
Minoritati sexuale.
Femeile impotriva barbatilor. Femeile la randul lor se subdivid in femei necasatorite contra celor casatorite. Femeile lesbi contra iubitoarelor-de-barbati. Femeile batute contra tuturor .
Scopul - distrugerea majoritatii conformiste prin subdivizarea ei in minoritati in scopul crearii utopiei perfecte. Sau al revolutiei culturale stil Mao, al revolutiei permanente stil Trotzchi .
Si in iul rand distrugerea natiunii . caci natiunea este motorul razboiului, deci razboi contra natiunii. Ca asat la o vedere mai atenta este in folosul a catorva natiuni puternice nu se (mai) observa - eprea complicat ptr mintile infierbantate ale activistilor ptr fericire universala .

Ghita Bizonu' (...@yahoo.com, IP: 86.107.234...)
2008-05-23 11:54
Re: Minoritatile majoritare

In acest rahat (C##cat daca preferati) am intrat si noi din '89 'ncoa. Si cu ajutorul lui Soros marsaluim viguros in materia fetida a "corectitudinii" distructive de societate . Si punem botu' din cauza grabei, inculturii si negativismului drapat in anticomunism . Diversi insi onesti de felul lor dar intelectuali in cuzineti sau cu liceul facut la chiul cad usor prada diverselor opinii "contra" si plini de entuziasm pluseaza.
De ex. foarte entuziasti ei observa ca pe teritoriul de azi al ROmaniei s-au perindat mai multe popoare si populatii . Perfect adevarat ! Insa concluzia lor e gresita : pai daca au trecut si lanaii si cumanii pe aici "ne mai putem numi romani ?" . De parca toti ungurii s-ar trage din cele 10 triburi stabilite in Etelkuz. Sau bulgarii ar mai fi aia plecati de pe Volga . Sau de parca italienii n-ar mai fi italieni pe motiv de longobarzi si alti germanici. Sau germanii pe motiv de sorabi si polabi plus hughenoti francezi (Berlinul isi datoreaza stralucirea hughenotilor). Sau ca impresionanta cohorta de militari alsacieni cu nume germane ar face din Franta alta natiune . Insa la noi ...
Sau cestia cu cumanii lu Djuvara. Nu-i nici macar a lui -io am citit prima oara despre ascendenta cumana a Basarabilor acu mai bine de 30 de ani. Dar asat nu nef ace cumani, desi au si ei o participare la formarea poporului si mai ales a statelor romanesti medievale (in istoria Ungariei este un rege Ladislau Cumanul Dar asta nu-i face cumani).
Si cea mai buna dintre toate este poanta cu vlah si rom. Intelectualii de cuzineti si condesatori (si nu numai ei) se mira prosteste de ce vlahi ? De ce romani? Pai cica de la Rumelia - omitand dobitocile lor - ca Rumelia inseamna pamant al romanilor !
DraCilor , asta este razboi psihologic. Romania deranjeaza. Mai ales interesele rusescti .Asa ca trebuie atomizata . Si fiindca pana acum unicu succes l-a avut moldovenisu metoda catsigaoare este extinsa . Si se descopera noi minoritati nationale . Sa ne pregatim ptr ardeleni si de ce nu banateni si olteni. Si toate aceste minoritati sunt bine-nteles prigonite de majoritatea valaha a muntenilor tiganizati care prigonesc si tiganii ....
Si uite asa drumul spre Tarigrad se deschide. Cam tarziu si inutil dar ....


Lucas (...@yahoo.com, IP: 79.114.213...)
2008-05-23 12:36
In atentia domnilor Damian si Roncea problema "ceangailor"!

Aceeasi schema, dupa aproximativ aceleasi coordonate are ca subiect comunitatea "ceangailor" din imprejurimile orasului Bacau. Desi la ultimul recensamant acestia s-au declarat in proportie de 98,3% romani (ceea ce si sunt), se depun eforturi uriase si se avanseaza sume colosale de bani de la Budapesta pentru transformarea lor in minoritate nationala.
Ne cam sufocam!


Budapestanul din Ungaria (...@fw.hu, IP: 78.92.175...)
2008-05-23 14:02
@Lucas

Efort colosal financia r din punctul dumitale de vedere este acela de a tine "clase" de copii la scoala unde sa invete sa nu isi uite obarsia:?????. Nu stiu sa afii auzit la Radio Kossuth cum ca " s-au ridicat trei mitropolii catolice in Bacau" doar pentru uzul "csangailor"---------------si nimeni nu poate afirma ca as avea rea vointa in a afirma referitor la sume colosale ----cele ce se pierd prin construirea a 10-20 de biserici de rit ortodox in Ardeal. Puteam lua orice oras la socoteala. Asta da! eu numesc efort colosal. reintorcandu- ne la cseangai: din cate stiu eu exista o intelegere scrisa intre ministerele cultelor din romanistan si hungaristan cu privire la " protectia minoritatilor" in cele doua tari, deci banii care vin din budapesta cati vin tare mie ca vin de fapt din bucuresti ca urmare a intelegrii scrise. Dar cel mai bine ar fii sa definim termenul de "colosal". Pentru mine colosal in termeni de Romanistan sau hungaristan inseamna 100 km de autostrada cu 6 benzi si 2 de serviciu plus gard cu verdeata pe interior si semnalizare corespunzatoare si iesiri cu raza de minimum 500 de metri ( Ausfarht"............asta e o suma colosala. Ma intreb cat costa mentinerea unei clase de 28 de "csangai" pe timp de un an : ca si pret de cost a orelor oferite de profesori salariile llor sala de clasa , etc, etc. E frun inginer financiar pacsilea care sa isi dea cu parerea:?------------( Masline "colosal" de la Real":)-22,14 RON/ 100 grame.


 

Back